2026-09-17

3565

在当前足球运动中，是否应该考虑引入一种新的机制，让主教练可以对视频助理裁判（VAR）的判罚进行挑战？近日在曼市德比中，曼城以1-0战胜曼联，比赛中哈兰德的唯一进球引起的争议，却因为VAR判罚的再次失误引发了广泛讨论。周二，参与判罚的VAR裁判马特·多诺休和助理裁判布莱克·安特罗布斯之间的沟通录音被曝光，这一长达2分29秒的录音使得足球界开始思考向NFL等其他运动学习，或许可以让遇到重大误判的球队拥有申诉的权利。

虽然称这一判罚为“灾难性”可能有些夸张，但不可否认的是，这粒进球确实存在判罚失误。裁判管理机构Pro Ref在比赛结束后不到三小时便承认，VAR团队未能发现曼城中场恩佐·费尔南德斯处于越位的事实，因此错误地判定该进球有效。如果曼城最终以微弱优势赢得英超冠军，这一“非正常进球”将可能成为关键的转折点。与此同时，如果曼联的主教练迈克尔·卡里克未能扭转目前球队34年来最差的开局，哈兰德的进球和随之而来的失利将成为他失去工作的重要原因。

然而，如果卡里克能够立即挑战这项错误判罚，指出恩佐越位的事实，那么这一争议的判罚或许能够在短时间内得到纠正。不过，目前的足球比赛并没有这样的挑战机制。在NFL中，教练们可以通过扔出“红旗”来对特定判罚提出挑战，而板球比赛的队长也有15秒的时间质疑裁判的决定。在大多数运动中，挑战失利会带来惩罚。例如，NFL球队失去一次暂停机会，而其他运动也对每场比赛的挑战次数设定了严格限制。随着VAR越来越多地暴露出其局限性，引入主帅挑战机制的时机显然已经到来。

VAR自2018年世界杯开始应用，旨在消除场上裁判可能出现的争议性错误判罚，从而确保每一项错误都有机会被修正，尤其是那些能够改变比赛结果的关键判罚。然而，在这场曼市德比中，曼城的进球并非VAR失误的个例。就在2023年10月，利物浦的路易斯·迪亚斯因越位被判进球无效，VAR裁判也因严重失误对利物浦表示歉意。此外，在8个月前，布伦特福德的伊万·托尼也因VAR误判与阿森纳平局进球被裁判错误判定为有效，事后同样收到了道歉。

对于曼联来说，这种情况显得并不陌生。多诺休和安特罗布斯并没有考虑恩佐在争抢球权时，是不是影响了曼联后卫利桑德罗·马丁内斯的解围。如果VAR能够正确应用越位规则，这粒进球应该被判罚无效。在上述的每个事件中，如果被判罚的一方能够提出申诉，这些问题本可以在短时间内得到解决。

那么在英超中允许主帅对VAR判罚提出挑战是否可行？首先，这一提案需要得到国际足联和国际足球理事会的批准，英超联盟不能单方面实施。然而，作为全球最富有、影响力最大的联赛，他们或许能够争取到特别批准。反对者或许认为这是对传统的再一次背离，但所有运动都在不断演化，仅以“误判在一个赛季中总会相互抵消”为理由任由错误发生显然毫无道理。

尽管VAR存在许多缺陷，但它依然确保了大多数重要判罚的正确性。现在需要解决的仅是那些明显的误判。如果允许主帅每场比赛有一次或两次申诉机会，这将是一个积极的进展。虽然此举可能会延误比赛，但正如我们在今年夏季世界杯中看到的那样，FIFA已经不排斥在上下半场增加补水时间。周日有关哈兰德进球的VAR讨论持续了149秒，如果能够换来正确的结果，再多花费一点时间也是值得的。

或许球队需要在已经拥挤的替补席上增加一位规则专家，以确保教练和球员对规则的了解得以提升。然而，如周日的VAR闹剧所示，裁判有时也会错误应用规则。因此，不是要给VAR出示红牌，而是要把“红旗”带进球场，这才是解决之道。